@23 [Ben ik nu de enige die enorme vraagtekens bij de Hond z’n cijfertjes heb?]
Nee hoor, het is gewoon hele slimme VVD propaganda, 60% stemt op 5 partijen, dat is dus maar 12,5% per partij 🙂
Even nadenken en je prikt er dwars doorheen, het grappige is juist dat hij voordat ie van PvdA naar VVD overstapte het opleidingsniveau van de SP heeft gepeild, en zie eens wat daar uitkwam: Grappig hè, hoe ik zijn Propaganda nu kan weerleggen met een Peiling van hemzelf uit 2005, waaruit blijkt dat juist hoogopgeleiden kiezen voor de SP.
Ander rekensommetje 60% stemt op Kunduz, houd je 40% over, dat is 20 voor de PvdA en 20 voor de SP
(ervanuitgaande dat mensen die ook maar een beetje kunnen nadenken nu wel doorhebben dat de PVV gewoon het Huismerk van de VVD is…)
Nico30
Deze artikel is stigmatiserend.
Word er door sommige partijen gezegd iedereen is gelijk.
Ik noem dit keer maar geen partijen.
Een stem is een stem.
En die stem staat waarvoor je staat.
Als bepaalde partijen zeggen iedereen verdiend eerlijke kans .
Maar wel sociale zekerheden stukje bij beetje slopen.
Ach weet je wat ik zeg het toch maar.
De Kunduz coalitie met D66 GROENLINKS en de kabinet.
Is dat de hoogopgeleiden die beter sociale zekerheden willen behouden?
Nee afbraak dat is waar ze voor staan.
Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.
Deze en andere artikelen over dit onderwerp vind ik verwerpelijk.
Nog even voor de volledigheid:
Opleidingsniveau SP leden…
..5% LO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (9%)
10% VMBO – – – – 4% ONDER landelijk gemiddelde (14%)
..9% MAVO – – 2% ONDER landelijk gemiddelde (11%)
19% MBO – – – – – – – – – – – – (11% ONDER landelijk gemiddelde (30%)
16% HAVO/VWO + + + + + (5% BOVEN landelijk gemiddelde (11%)
28% HBO + + + + + + + + + + + + 12% BOVEN landelijk gemiddelde (16%)
12% Uni/WO + + + (3% BOVEN landelijk gemiddelde (9%)
Zoek nu eens naar het opleidings niveau van de CDA leden, niet schrikken…
Nico30 schreef [Per definitie hoeft de laagopgeleiden niet slecht te zijn.]
PRECIES !
En KUNDUZ beweert hoogopgeleid te zijn, maar ondertussen is de staatschuld onder hun leiding wel geexplodeerd naar ver boven die van Griekenland !
Van 372 Miljard in 2010 naar 463 Miljard in April… 
Of in een makkelijk te begrijpen Plaatje : 
Het is inderdaad gewoon schofterig hoe er op laagopgelieden neergekeken word, want het is juist Rechts dat de toegang tot onderwijs onmogelijk maakt, dus ze zijn zelf de oorzaak dat mensen niet eens de kans meer krijgen om beter opgeleid te worden.
En waar zouden we zijn zonder de mensen die al dat ondankbare werk doen,
Zou een Rutte de Treinen schoonmaken?
Zou een Verhagen de Kantoren schoonmaken?
Gaat Sap straks voor 7€ per uur postrondbrengen?
Zie je Pechtold al billen van Bejaarden wassen ?
Want het zijn wel de laagopgeleiden die al het *echte* werk moeten doen, en die Mini-sterren, vullen alleen maar hun zakken, van de Belastingen die de Lager opgeleiden zonder Dr. Drs. Prof. voor hun naam betalen…
.
.
Voor de volledigheid de staatschuld toename onder Balkenende, let wel dat is 3,75 jaar waarvan 3 jaar met PvdA
347 102 – 258 982 = 88 120 /3 = 29 373 per jaar
(ondanks 192 mrd bankensteun)
Totaal in 3,75 jaar= 369 894 – 258 982 = 110 912
Kijk nu hierboven even wat Rutte in anderhalf Jaar over de balk gegooid heeft, zonder dat er tientallen Miljarden naar ING en ABN moesten…
(en daarmee de economie heel erg om zeep gebracht)